汉城亚运会之后，算中国体育代表团的金牌总数已比较乏味，要想有趣，算金牌时不妨换个角度换个标准———从含金量讲，同一枚亚运金牌天差地别。

伊拉克有个游泳选手年仅10岁，身高1米55；伊朗的女子四人艇连舵都把不稳，划划停停；约旦女足平均年龄15岁，基本上是中学生。和他们同场谈不上竞技，难怪张亚东悬赏，奖励那些游出个人最好成绩的弟子。

试想，你拿个亚运冠军，成绩搁在奥运会上台面都上不了的话，会是什么滋味？这样的金牌，100块还抵不上刘翔的一块。拿这样的金牌都沾沾自喜的话，似乎缺乏技术含量了。

我们在田径、游泳的绝大部分男子项目，重竞技中的男子技击类，三大球中的男足男排，男子网球等，竞争力还微不足道，在亚洲还步履艰难，田径的男子径赛类，一长溜高挂免战牌，即使在亚运会上还有功课要补上。而这些项目最能体现一个国家的竞技体育底蕴，每一点突破都任重道远，也都弥足珍贵。

如果这样考虑，亚运会的金牌我们是患质而不患量，亚运金牌面前，人与人是不平等的，这样的不平等，才是激励我们进取的压力和动力。

再者，奥运金牌榜，除了计总数，国外还有三个排行法，一看国土面积和人口，二看投入与产出比，三看项目的影响力。如此一来，我们的金牌含量，恐怕也要另计了。

                                                  （贾晓宁）